Como vimos en el artículo anterior dedicado a este asunto, se define una Red “neutral” cuando no sufre restriciones arbitrales: o sea, idealmente no debe haber discriminación alguna entre los servicios que ofrece a los usuarios. Neutralidad de la Red

La Federal Communications Commission se enfrentó al problema ya en 2015: la agencia americana de comunicación entonces estableció que el Internet fuera y tuviera que seguir siendo “neutral”, y que los proveedores de conexión no pudieran hacer discriminaciones en la Red determinando velocidades diferentes o filtros arbitrarios.

Neutralidad de la red

En pocas palabras, se estableció que “neutralidad” fuera imprescindible para garantizar la libertad. Lamentablemente pero mucho ha cambiado desde esa decisión, y sobre todo ha cambiado la presidencia de Estados Unidos…

Neutralidad de la red

La “visión” republicana

Con la llegada de Trump a la Casa Blanca, cambiaron muchas cosas. También se reabrió el debate sobre la cuestión palpitante de la “Net Nutrality”, cuestionando los logros de los últimos tres años: según ciertos políticos – apoyados por el presidente republicano – la idea de crear “carriles lentos” para los sitios que no pueden pagar es todo menos irracional.

Neutralidad de la red

Ajit Pai (www.flickr.com/photos/usdagov/35290925806)

Las intenciones de Trump estaban claras ya pocos días después su posesión, cuando en enero de 2017 nombró a Ajit Pai presidente de la FCC: Pai de hecho, abogado y ex manager de Verizon jamás escondió que considera la neutralidad de la red como una limitación del libre mercado.

Fue el mismo Pai quien reabrió el debate subre la legitimidad de una norma anti-consolidación datada de 1975 introducida para evitar que una propiedad acumulara en sus manos demasiados canales de información (periódicos, radio, televisión). Según el abogado simpatizante republicano ese vínculo ya está anticuado en consideración de los innumerables medios y recursos a través de los cuales el usuario puede sondear cada noticia (o sea Google & Co.).

Los detractores de esta liberalización salvaje subrayan que de este modo se permitiría a los proveedores favorecer los que pueden pagar, pero existe la amenaza de que se acabe por callar el disenso, decidiendo quien serà escuchado y quien no.

Neutralidad de la red

¿Una democracia en peligro?

Haga clic aquí para leer los otros artículos sobre Mike!

En el cómic Michael Goodwin sugiere además unas similitudes entre la Rusia de Boris Yeltsin a finales de los ’90 y la América de Trump: sin querer quitaros el placer de descubrir el peligro que el célebre autor entrevé para la democracia estadounitense, os invitamos a leer su nueva obra. Traducido en italiano y publicado como siempre en exclusivo en Capethicalism.

Neutralidad de la red

PENNY Y TRICK

© Capethicalism 2018 – All rights reserved


ARTICULOS

CONTACTE CON NOSOTROS

Neutralidad de la Red, Neutralidad de la Red, Neutralidad de la Red